联系我们

点金教育教学点一:圣地校区

地址:圣地公寓A座11层

电话:17705481602

点金教育教学点二:擂鼓石校区

地址:擂鼓石路与傲徕峰路交界处西90米路北

电话:17705484007

点金教育教学点三:奥园校区

地址:奥林匹克花园南门西三楼东南

电话:17705484006

点金教育教学点四:云集校区

地址:灵山大街泰山云集商业街1号楼3层

电话:15662057268

点金教育教学点五:青年路校区

地址:青年路82号5层

电话:17705484011

点金教育教学点六:绿地校区

地址:绿地公馆北门泰安城际空间站

电话:15662057268




热议荟萃:如何看“山东大学主校区搬迁”?

您的当前位置: 首 页 >> 新闻资讯

热议荟萃:如何看“山东大学主校区搬迁”?

发布日期:2017/2/10 16:19:20 点击:1065

新闻摘要:近日,山东大学将要迁移的消息引发山大校友的广泛热议。记者从中了解到,山大已与济南市签订协议,计划在章丘区圣井建一个8900亩地的新校区,由济南市政府代建,同时保留山大趵突泉校区、山大中心校区、山大兴隆山校区、山大千佛山校区(经十路以北),而其他校区则收回另作他用。

  观点:愚公移“山”也要符合众议(黄可阳)

  为此,山大在《致广大校友的一封信》中指出,这是山东大学办学历史上的一件大事,得到了山东省委省政府、济南市委市政府的高度重视和大力支持,关系到我们学校建设世界一流大学的办学目标能否实现,关系到山东大学永续发展,也关系到广大师生的切身利益和广大校友的精神情怀。其中一位管理者甚至还对记者说,为了学校下一个百年考虑,他是支持迁移山大的,因为这可以一次性解决山东大学办学的空间局限。其言下之意,这就是一次愚公移“山”。

  然而,对于这次愚公移“山”,众多校友却并不同意。据山大非官方校友组织“校友茶座”对“是否支持迁移山大”发起投票,共有8000多人参加,其中6500人投了反对票。在山大学医的小许认为,山大底蕴在此,一迁就什么都没了。目前六个校区没有觉得不便,迁移到一起,人太多,餐厅操场体育馆都会拥挤,更不好。数学专业的小吴说,迁移山大,生活、交通、实习等都不方便。退休教授叶正峰则认为移“山”得不偿失,劳民伤财。退休教授史佩云也表示,她的子女都在市里,为了生活,愿意住在市里。

  面对以上分岐,我们应该听谁的?据史载,老愚公的回答是召集大众,“聚室而谋曰:吾与汝毕力平险,指通豫南,达于汉阴,可乎?杂然相许”。而笔者则认为当代新愚公应该向老愚公学习,移不移“山”要符合众议。因为,移“山”不是愚公一人的小事,而是关系大众的大事。一是关系大众利益,有人要出钱,有人要出力、有人要出地,只有人心齐,才能泰山移;二是关系大众智慧,移“山”是非常复杂重大的事,仅凭愚公一人的智慧根本无法作出正确抉择,只有依靠大众的智慧才能得出科学判断。所以,在愚公与大众分岐面前,我们决不能听从愚公,而只能够符合大众。大众同意移“山”则移,大众不同意移“山”则不移。

  但是,这个大众也不能局限于山大的区区8000校友,而必须包括济南乃至山东的亿万民众。因为,山大实在是太大了,它不仅是山大人的山大,也是山东人的山大;不仅关系山大人的利益,也关系山东人的利益;不仅关系山大人的智慧,也关系山东人的智慧。而山东人又都是由省人大来代表的。这样,就不可避免地会要求山东省政府、济南市政府和山大校委的新愚公们,在签订移“山”协议之后,一定要逐级上报省、市人大讨论通过,否则就不能够擅自移“山”。

  此外,还要征求“智叟”的意见,组织各方面专家对迁移山大进行可行性的科学论证,精密测算移“山”之所得和移“山”之所失,开展综合评估,如果得不偿失,就不要盲目移“山”,只有得大于失,才可以大胆移“山”,以此来防范愚公移“山”有可能造成的重大失误,从而确保山大迁移算无遗策、泽被千秋。(作者:黄可阳)

  观点:山东大学主校区搬迁先莫打嘴仗(苗凤军)

  山东大学主校区拟搬迁了,其事件还正在商议期间,就引发了山东大学校友的强烈反对,都说事件出现,不但让山东大学原来的文化底韵不见了,同时更会带来管理上的新问题,如学生锻炼身体,如就餐等等。同时对于师生来讲,因为离市区较远,生活更加不便。反对之声喧嚣不绝于耳,让外界百姓亦不知对与错。

  山东大学为什么要搬迁呢?从相关新闻中可以看出,那就是校区过于分散,主校区发展空间又过于局促了,对于山东大学建设一流世界大学来讲影响了其进程,正是从这方面考虑的,地方政府与当地教育部门才协商拟搬迁。如果从时代发展来讲,山东大学是应该在发展中做到与时俱进,是应该在管理工作中体现一个强大的整体来,而如今该校有六个校区,让外界人看来着实如同一滩散沙,没有那种百年大学的恢弘气势,尤其是未来的发展,更因为当今时期管理所存在的问题,束缚了其发展的脚步。

  当然了,各位校友也说得有道理,说文化底韵少了,说会造成新的浪费,说离市区过于远,对师生生活造成了很大的不便。校友和退休工作人员说得不错,但是细想一想这些问题都应该不成问题,大学没有了,新建的肯定不能完全复制出老的模样来,新建的与老的相比,肯定缺少历史遗留的风景,但是新的更与时代接轨,与老的相比更有新气象。还有就是各校区合并在一起会带来新的问题,说过大了,不好管理了。事实上,合并一起后,照样可以按照专业,或者按其它类别进行划区域管理,根本不会造成什么新的不便。对于离市区远了,就不好吗?学校远离闹市,无车马之扰耳,对于学校环境,对于学生管理来讲更好,更能够将喧嚣之气排除于外。再者就是学校上规模了,各种基础设施一定会跟上,岂能不会通公交和其他交通公具呢?现在私家车也很多,教师外出不便完全可以解决,离城区40公里的距离会是一个很远的距离吗?

  大学还未搬迁,只是征民意了,各方面的人员究竟是为大学的发展着想,还是揣着私心为自己的利益着想呢?况且有一句话说得好,世上本没有路,走多了就成了路,这山东大学主校区搬迁看似走不通,如果走下去,这条新路未必不是改革新形势下所打造的一个新风景,正是这样,对于山东大学拟搬迁事件,各位山东大学的校友还是不要先打嘴仗吧!事件的好与坏,历史自会有公断的。